晨读古籍时看到一句话，突然愣了神：“有的医家总把'涩脉’和'数脉’绑在一起说，可真的对吗？” 提起中医把脉，很多人会想起“二十八脉”这个固定框架——就像背英语单词，每个脉都有标准答案：迟脉是跳得慢，数脉是跳得快，涩脉是往来不畅，它们似乎永远水火不容。可历代医家都在悄悄打破这种“绝对”：李士懋先生曾提出，判断迟数不看跳得快慢，要看脉的“势头”；判断涩脉，关键是振幅大小而非手感滞涩，就连“主死”的代脉，也不是只有“跳着跳着停一下”这一种可能。 从前觉得这些观点够颠覆了，直到自己摸过更多脉象才明白：人体比书本复杂太多。遇到气郁严重的人，脉有时跳得滞涩不畅，可郁久了又会突然快一下——这就是“涩脉”和“数脉”同时出现了；还有人左手脉快、右手脉涩，寸部脉快、尺部脉涩，哪有什么“不能共存”的道理？就连大家熟悉的滑脉，也分“如盘走珠”的实脉和“稍按就没”的虚脉，遇到肾阴阳两虚的人，左右尺脉更是一边滞涩、一边无力，根本不是单一脉象能概括的。 最有意思的是慢性病人的脉，每次摸都可能不一样：第一遍摸是一种感觉，第二遍、第三遍又有新发现，左右手腕、寸关尺三部各有不同，却又藏着共同的规律。古人早发现了这点，所以《易氏医案》里记录脉象特别细致——原来把脉不是对照“标准答案”找匹配，而是顺着气血的变动，读懂身体发出的信号。 其实不止把脉，很多事情都没有绝对的“标准答案”。就像我们总觉得“这样才对”，可亲自经历后才发现，那些“不一样”的可能，往往藏着更真实的答案。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。股市怎么加杠杆交易,股票配资专业知识,配资操盘股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
